Le laboratoire de la Fnac sur RMC Info: interview >
. François Sorel (RMC) : Fini les télés à tubes cathodiques. C’est l’écran plat qui domine, même si les prix restent assez élevés. La technologie est-elle prête ? Peut-on enfin craquer ?
> Victor Jachimowicz (directeur du Labo Fnac) : Elle est au point. On n’attend pas de nouvelles technologies dans ce domaine. Il y a le plasma d’une part, les écrans à cristaux liquides LCD, d’autre part. Ce sont des technologies pérennes. Quant aux prix, ils ont baissé, et ils continueront encore à baisser. On peut décider d’attendre mais, à un moment donné, il faut se décider.
. Les écrans plats offrent de très belles images, mais ce n’était pas le cas au début…
> Effectivement, les premiers écrans avaient souvent des noirs un peu gris. Aujourd’hui, on a des écrans qui ont une qualité d’image au moins équivalente aux tubes cathodiques. Dire que le tube cathodique est le nec plus ultra, non, c’est fi ni. Ça l’a été.
. Quelle diagonale d’écran conseillez-vous ? Y a-t-il des tailles sous lesquelles il ne faut pas descendre ?
> Tout dépend. Si on aime plonger dans l’image, il faut un écran le plus grand possible, sinon on voit non seulement l’écran, mais tout son environnement. Mais, non, il n’y a pas une taille spécialement recommandable. Je dirais, en théorie, qu’il faut préférer la plus grande taille en fonction de la place dont on dispose. Ceci étant, l’amélioration de la qualité d’image des écrans plats et le format 16/9 font en sorte que l’on peut les regarder de près. Les spécialistes affirment que, si l’écran a une bonne définition, on peut se placer à trois fois sa hauteur.
. Prenons un écran 16/9 d’une diagonale courante, 72 cm. Ça coûte combien ?
> Environ 1 000 euros, et dans ces gammes de dimension, on trouve surtout des LCD. Ces écrans à cristaux liquides conviennent bien à la fabrication d’écrans relativement petits, alors qu’on ne sait pas faire des plasmas de petites tailles.
. Je résume : pour les petits écrans, on a du LCD, et dès qu’on attaque une diagonale d’image plus importante, 42 pouces, on passe au plasma. C’est ça ?
> Quasiment. Mais on trouve aussi, à des prix raisonnables, des écrans LCD qui vont jusqu’à 40 pouces (ce qui équivaut à environ un mètre de diagonale).
. On a alors des sensations de cinéma intéressantes…
> Oui, et à peu près au même prix d’ailleurs que leurs équivalents plasmas. Au-delà de cette taille, le plasma bénéficie d’un avantage prix très intéressant. À titre indicatif, ces écrans de 42 pouces valent 2 700 euros pour un LCD, 2 500 pour un plasma, et ils sont prêts pour la haute définition, qui constitue l’avenir de la télé.
. LCD ou plasma, ce n’est pas ça l’important. Ce qui compte, c’est la diagonale d’image ?
> Absolument. On n’achète pas une technologie On achète un téléviseur et l’important, c’est sa taille.
. On trouve des plasmas à 1 300 euros, voire moins. Que valent-ils ?
> Ce sont des écrans dits VGA. Ils ont une définition moyenne. Au départ, ils étaient conçus pour l’affichage industriel. Ils ne sont pas adaptés à la haute définition, mais ce sont des plasmas, et ils sont très bon marché.
